Всем привет. Этим постом я начинаю рассказ о том, что принято называть «судебные тяжбы» до завершения которых на данный момент еще далеко.
С учетом всех имеющихся у меня документов, я уже сейчас могу сказать, что только о решении вопроса в досудебном порядке будет минимум четыре поста, однако, с учетом того мракобесия, что постепенно будет открываться — оно того стоит. Но, для начала, я бы хотел сделать маленькое лирическое отступление.
В июле этого года по приглашению РИА «Новости» я побывал на так называемом НеФоруме блогеров в Новосибирске, и, не смотря на то, что я рассказывал об этом мероприятии ранее, задумывалось оно как встреча блогеров для общения и обмена опытом.
Как и любому профессиональному фотографу — мне всегда есть чему поучиться у старших товарищей. Именно на НеФоруме мне удалось потрогать разнообразную фототехнику и поговорит на эту тему о всяком.
Одним из вопросов обсуждаемых нами стала кража фотографий или, если говорить более правильно — нарушение авторских прав. Уважаемые люди делились своим опытом, например, один фотограф из Кемерово рассказывал о том, как он ловко отсуживает по 30.000, за то что разнообразные СМИ используют его фотографии без разрешения.
Именно тогда-то я и подумал — вот это круто!
И вот, спустя неделю после возвращения, по работе мне приходится отправиться в славный город Невельск, пересекая Ловецкий перевал (в одну и в другую сторону). На обратном пути мне удается подснять замечательные кадры незамечательной аварии, которые я тут же офомил в виде поста — Блятюков-Ньюс. Выпуск 7. Авария на перевале.
Фотографии стали большой удачей, т.к. авария произошла за пару минут до нашего там появления и, пожалуй, велика была вероятность, что «главными героями» аварии могли стать мы сами. К сожалению, во время ДТП погиб один человек.
Вечером того же дня я сидел оформлял пост, как мне сообщили, что на сах.коме вышла соответствующая новость, в комментариях к ней я оставил ссылку на свой пост, с пометкой «фото аварии». Так же ссылку на пост я оставил в теме на форуме, где аварию начали обсуждать еще до выхода пресс-релиза МЧС.
На следующий день я обнаружил ссылку на свой пост в комментариях к аналогичной новости на сайте АСТВ — туда ее кто-то утащил с Сахкома.
А затем я обнаружил, что кто-то перешел на мой сайт по ссылке с сайта РИА «Сахалин-Курилы». И каково же было мое удивление, когда на их сайте я так же обнаружил свои фотографии! Да еще и с пометкой «ЭКСКЛЮЗИВ».
«Ого!» — подумал я, а ребята молодцы. В то время, как все приличные СМИ покупают фотографии у фотографов или хотя бы просят разрешения на размещение фотографий у очевидцев, умненькие ребята из СМИшечки, где в разделе «О компании» на сайте значится:
«ГУБЕРНСКИЕ ВЕДОМОСТИ» — единственное официальное печатное издание правительства Сахалинской области и областной Думы.
«САХАЛИН-КУРИЛЫ» — первое в Сахалинской области государственное региональное информационное агентство.
Просто берут и крадут их.
Судя по дате публикации новости на сайт РИА пишут на основании информации с форума сах.кома (именно оттуда была взята информация о том, что водители видели труп и мои фотографии).
Более того, рядом с моими фотографиями находился баннер, на котором Губернатор смотри мои украденные фото, а рядом надпись: «Под контролем губернатора».
На тот момент на сайте не был указан автор фотографий, а значилось только «Фото с сайта blyatukov.ru» (ну хоть ссылка была активной).
Возможно на данный момент вам кажется, что все то о чем я сейчас рассказал как-то не очень. Ну взяли твои фотки, ссылку вон поставили, радуйся давай. Но нет, вот это и есть самое большое заблуждение! Потому давайте немного подтянем матчасть.
По закону нашей страны фотографии сделанные вами — только ваши, все юридические термины вы сможете прочитать в приложенных ниже документах, сейчас же главное запомнить, что без вашего разрешения ваши фотографии не имеет права использовать абсолютно никто (за исключением ряда случаев, когда изображения используются, например, в пародийных целях).
СМИ должны покупать у вас право на использования фотографий или, как минимум, получать на то ваше разрешение. Здесь стоит понимать, что эксклюзивные фотографии размещенные на новостном сайте, сразу же дают приток посетителей, особенно если это такая тема как ДТП, да еще и с жертвами.
Четыре самые большие столбца (два из которых выпали на выходные) это результат размещения в моем блоге эксклюзивных фотографий.
За использование чужих фотографий в нашей стране положен штраф, в размере от 10.000 рублей до 5.000.000 — за одно фото. РИА «Сахалин-Курилы» сперли у меня сразу две фотографии.
Вообще, с одной стороны данная тема довольно проста — у вас украли фото, вы доказываете в суде, что они принадлежат именно вам, получаете деньги. Вот и все.
Доказательствами того, что фотографии были сделаны вами служат оригиналы (желательно в RAW), устройство которым вы производили фотосъемку (иногда требуются чеки) и прочее такое — все это вы можете нагуглить в яндексе.
В моем случае фотографии я мастерски подснял на айФон 4S, а одну из тех, что украли, я еще и ловко откадрировал, чем придал изображению еще большую трагичность (т.е. если кто не понял «пленок для проявки» у меня было предостаточно).
Если с подтверждением того, что ваши фотографии действительно ваши — проблем у вас нет, то следующее что вам нужно сделать, это… нотариально заверить скриншоты! Да-да, смешная интернет-шутка на самом деле является ничем другим как «составлением протокола осмотра доказательств». Кстати, если ваши фотки украл не сайт, а жалкая газетенка — то в суде достаточно предъявить один из экземпляров газеты.
Заверить скриншоты обошлось мне в 4.500 рублей (4.000 за протокол и 500 за прием заявления на осмотр), хотя предварительно по телефону нотариус сообщил, что подобная услуга стоит от 5.000. Но, не стоит волноваться — все эти деньги будут возмещены вам в судебном порядке. С заверенными скриншотами можно будет ознакомиться ниже.
После того как вся «доказательная база» была у меня на руках, я обратился к своему жадному, алчному и циничному юристу, который в случае чего всегда готов нанести четыре ножевых удара в область любого ответчика. После чего мой замечательный юрист составил «Претензионное письмо», с которым вы можете ознакомиться ниже. Напомню, все это на тот момент являлось досудебным разбирательством, т.к. вначале всегда нужно попытаться уладить все мирным путем.
В досудебном порядке я потребовал у СМИшечки:
- 60.000 за два фото
- 4.500 за нотариально-заверенные скриншоты
- 5.000 морального вреда
- Указание авторства
Относительно морального вреда стоит заметить, что не смотря на мой характер нордический, спокойный — все это очень и очень неприятно, о чем я подробней расскажу в дальнейшем.
Теперь взгляните на сканы протокола осмотра доказательств (качество не очень, но делать новые я не хочу). Текст можете не читать, потому что там стандартная нотариальная хрен про браузер и DNS, а фотографии я слегка прокомментирую.
Мой сайт.
Нотариус очень тщательно заверил баннер с Линзами Гофмана. Кстати, 40-10-10 — самые дешевые линзы в городе с доставкой.
Далее сайт РИА:
А вот и Губернатор.
Бонусные документы (для полноты картины):
После того как я отнес данное письмо в редакцию РИА — отопительный сезон начался прям в июле, а пламя и копоть из пылающих жоп было видно даже с горного воздуха, но об этом вы узнаете в следующей части нашей истории.
Если вам не ясны какие-то тонкие моменты — задавайте свои вопросы в комментариях.