В комментарии к третьей части поста про «Бугуртуны Ситисаха» пришла косвенная участница обсуждаемых там событий и, как и многие другие, высказалась на тему. И знаете — это замечательно. Но так как история дала еще больший личный и личностный уклон, я все же благоразумно постараюсь отделить теплое от мягкого, чтобы вы еще лучше поняли суть происходящего.
В общем — не важно кто, важно — как и что.
В двух словах: Нет, у тебя!
Итак, «косвенной участницей» в данном случае у нас является Фина Болтунова, которая в прошлом посте была названа мною «главным редактором Ситисаха», но как она сама меня поправляется — это не совсем так. Ситисах все же структура более сложная, а «главный редактор» в данном случае, отвечает только за публикуемые новости, что означает, что к ситуации с украденными объявлениями Фина отношения не имеет (если что, я это и так как бы знал, но все же поясняю для читателей).
Далее. Так уж вышло, что Фина действительно является спутницей жизни того самого Жеки Сафонова, чьи «рассуждения» мы здесь и разбираем. И на самом-то деле во всей этой истории самым неприятным как раз и является вот этот самый «личный момент».
Не думайте, что мне самому нравится обращать внимания на все эти «связи», но, по моему мнению, они все еще объясняют некоторые вещи, а комментарии Фины, кое-что даже проясняет еще больше. Но, как вы уже догадались, есть в этом деле одно «но».
И заключается оно в том, что за всеми этими разговорами о том, кто чей сожитель — многие по-прежнему не улавливают как сути происходящего, так и сути сказанного Жекой. При этом надо ли говорит, что все это усугубляется еще и тем, что, даже не смотря на всю очевидную глупость жекиных рассуждений, наши общие знакомые (ну или, если хотите, друзья) попросту не вступают в «конфликт», чтобы никого не обидеть (при этом здесь я как бы намекаю, кого обидеть можно, а кого нельзя).
А моя же проблема заключается в том, что я не считаю правильным молчать, когда человек несет откровенную чушь, при этом высокомерно поучая других, и меня в том числе.
********* (ляпнул) глупость — не удивляйся, если тебе об этом так и скажут. ********* (ляпнул) глупость в кругу знакомых и друзей, при этом еще сообщив им, что их удел это удел неспособных к анализу и здравомыслию — будь готов, что твои друзья и знакомые изменят свое отношение к тебе. Таких ***** (очень) умных как ты — не любит никто, особенно если на самом деле ты *****(совсем) не умный.
И вы уж простите меня, что я так много ругаюсь матом, но ничто не бесит меня так, как идиоты и их идиотские поступки.
Теперь переходим к комментарию Фины, вот он полностью:
Условно комментарий Фины можно разделить на два части — «личную» и «цикличную».
В первый Фина говорит о том, что я ошибся относительно того, что Жека «впрягся» за Ситисах из-за Фины, но здесь спорить совершенно не о чем — как я уже сказал, я бы вообще был рад избежать «личного» во всей этой истории, но, к сожалению, у меня этого уже не получится. Хотя «личную» часть Фининого комментария я полностью опущу.
Во второй части Фина довольно интересно рассказывает о том, как она видит всю эту ситуацию со своей стороны и… выгораживает Жеку, сам-то он не может ничего объяснить.
В данном случае просто было интересно разобрать ситуацию, подискутировать с точки зрения пользы-вреда, юридической стороны и т.п. независимо от того «кто где работает».
Дискутировать здесь не о чем — мне все было понятно более чем сразу и именно по этому, я изначально воздержался от обсуждения данной ситуации в твитторе.
А вот твоя реакция меня удивила невероятно. Я вообще не поняла что произошло. Ты всегда вполне здраво участвовал в дискуссиях, приводил аргументы, оспаривал чужие доводы.
Еще раз: К сожалению, есть вещи, которые не нуждаются в обсуждении. К таким вещам относится воровство объявлений — без указания ссылки на первоисточник, с нанесением своего логотипа на фото, с распространением персональной информации и вот это всё. Своровать сраное объявление, да еще и спалиться на этом — сраное дно.
А доказывать другим, что воровать объявления — это нормально и нужно только парсер дописать, это вообще DNIWE ****** (POGANOE). И мне это было очевидно с самого начала.
А тут вдруг, на вполне себе размеренный и не шибко эмоциональный пост — ты репостнул с матершиными оскорблениями, удалил из друзей и пошёл разбирать в собственном блоге.
Сейчас будет очень грубый пример, но завтра в точно таком же «не шибко эмоциальном посте» Жека будет обсуждать, что в **** (половом сношении) детей нет ничего криминального, главное в уголовный кодекс пару поправок дописать.
Да у меня чуть глаз не выпал «Лёню заменили?» Где дискуссия? Где контр аргументы? Ничего этого не было.
Глаз у меня тоже чуть не выпал, но забрало конкретно так опустилось — от уже легендарной фразы про «слепое (а не рациональное) следование правилам и удел неспособных к анализу и здравомыслию», потому как следует из апдейта (второго жекиного поста), все сказанное им в первом посте — касалось и меня.
Было «Ты дебил, пошёл в жопу, ща я пойду и напишу какой ты дебил».
Занимательная трактовка, ага.
Не знаю, как ты воспринимал всю эту историю, но со стороны выглядело как выпад истерички.
А вот это мой самый любимый момент. Здесь Фина делает классный перевод стрелок. Думали это у Жеки, а бомбит и потому он засрал Твиттер и Вконтач? Ха-ха! Это бомбит у меня!
Выглядело именно так: «ой всё».
Ой, всё.
У тебя же есть вполне внятные контр-доводы, так почему же ты их сразу там же и не привёл?
Вроде бы ответ на этот вопрос так же очевиден — во-первых, для аргументированного изложения своей позиции требуется время, а для ее обозначения всего одна строка (что я и сделал). Во-вторых, объем — текста в итоге получилось на три поста, Вконтакт для этого не предназначен. В-третьих, нет ничего удивительного в том, что подобный обсуждения я выношу в блог — я всегда так делал и здесь нечему удивляться. В-четвертых, как я уже сказал, спорить здесь совершенно не о чем, а ситуация с кражей объявлений более чем однозначная. В-пятых, ой, всё!
Вот это для меня главная загадка.
А для меня главная загадка, как Жека смог тебя убедить, когда всего его умозаключения противоречат не только закону Российской Федерации, но и элементарной логике.
Ты выбежал из дискуссии в самом её начале,
От дискуссии я отказался еще в твиторе просто обозначив свою позицию, дискутировать здесь не о чем. Красть объявления так же плохо, как и трахать детей.
громко хлопнув дверью — с удалением из друзей и оскорбляшками.
Оскорбления — это плохо точно так же, как воровать объявления и трахать детей, но ничего не поделаешь. В чем заключается хлопок дверью — я понять не могу. Зато ваша форточка нахлопала четыре поста с промежутком в несколько часов.
Так что, извини уж, но с твоей стороны явно просвечивает самый масштабный БУГУРТОН!
Причина моего возмущения проста и уже даже в этом посте была озвучена многократно.
Сказал глупость — не удивляйся, если тебе об этом так и скажут. Сказал глупость в кругу знакомых и друзей, при этом еще сообщив им, что их удел это удел неспособных к анализу и здравомыслию — будь готов, что твои друзья и знакомые изменят свое отношение к тебе.
Среди всех участников этой дискуссии ты демонстрируешь наибольшую эмоциональность.
Ага, и именно по этому я подробно разобрал случившееся, аргументировал свою точку зрения и доказал вашу неправоту. Сделал я все это, разумеется, между осенним обострением и весенним впадением в кому.
Мне очень интересно, почему это происходит.
Ничего интересного, это моя обычная реакция на тупость и идиотизм. Просто на этот раз речь идет о близком тебе человеке, оттуда и все проблемы.
Что-то выбило тебя из колеи.
Ага, оно и выбило.
К сожалению, из всего твоего поста я так и не смогла понять, что именно.
Перечитай еще раз:
- «Блятюков позвонит». Бугуртуны Ситисаха. Часть 1
- «Блятюков позвонит». Бугуртуны Ситисаха. Часть 2
- «Блятюков позвонит». Бугуртуны Ситисаха. Часть 3
Далее Фина оставила еще один комментарий в ответ другому пользователю.
Разберем его частично:
А по поводу огромных постов… Вы знаете, я вот не вижу в том посте «много текста с целью оправдать», на мой взгляд это стремление порассуждать о том кому и какой вред реально наносят или не наносят такие действия.
Видишь в чем дело, обычно рассуждения о чем либо начинаются с фразы: «Я думаю/я считаю, что…», но никак не с фразы «слепое (а не рациональное) следование правилам — удел неспособных к анализу и здравомыслию».
Странно, что, будучи человеком, не понаслышке знакомым с русским языком, тебе здесь видится стремление порассуждать, в то время когда там явное стремление осуждать.
К тому же Жекин пост стал ответом не на сам факт копирования объявлений, а на жутчайшую агонию в твиттере и на нелепые обвинения, которые там выдвигались.
Т.е. Жеке на всякую ***** (ерунду) в твитторе реагировать можно, а мне на Жекину писанину в ВК нельзя? Где логика?
С твиттера всё и началось. Однако Лёня решил эти диалоги здесь не приводить.
Правильно, потому что выискивать там какие-то попытки объяснить Жеке, что он не прав — как-то не входит в образовательную программу нашего сегодняшнего вечера да и за аргументы других я никакой ответственности не несу. При этом, что бы там не писали другие люди, это не отменяет трех главных фактов:
- Ситисах ворует объявления.
- Жека своими глупостями оправдывает Ситисах.
- Жека учит меня жить.
А целью Жекиного поста считать попытку «выгородить Ситисах».
Хорошо, не целью, а смыслом. Так лучше?
Выводы, на мой взгляд, не верны.
Какие именно выводы не верны? Ситисах не ворует объявления? Жека не пишет херни? Простите, это больше похоже на детский сад и капризы, нежели на аргумент серьезного человека.
И я вообще не понимаю нафига он столько сил потратил на разбор «огромного поста», создав тем самым ещё более огромный пост.
Ровно для того же, как и всегда — чтобы другие так не делали. А еще я слово дал.
UPD#1. Конец истории.
Переход дороги на красный свет, даже если нет машин — это все равно нарушение. За понимание этого как раз и отвечает логика.