Продолжаем разбирать позицию «защиты Ситисаха» в деле об украденных объявлениях. Сегодня мы вновь выслушаем аргументы известного сетевого юриста Жеки Сафонова и его дополнение к позиции защиты. Осторожно, если после прошлого поста вы, как и я, все еще находитесь в состоянии нервного срыва из-за происходящего идиотизма — воздержитесь от чтения.

В двух словах: «Слепое (а не рациональное) следование правилам — удел неспособных к анализу и здравомыслию».

После того, как его первая тирада не возымела никакого успеха, Жека опубликовал дополнение (вначале смотрим картинкой, затем разбираем в тексте):

Приступим!

Некоторый УПД по поводу бугуртонов из-за клонирования объявлений.

Главное не сдавайся.

Отдельный бугуртон вызвал оборот о «волне бугуртонов» из предыдущего поста. Окей, исправляемся.

Очевидно, что даже самому Жеке стало ясно, что упомянутая  в первом посте волна была вызвана исключительно им самим (в научной литературе данное явление называется лаконичным термином «волна в унитазе») и потому, он спешит дать впечатляющие пояснение.

У Жени Анонимно разбомбило пукан от сего события и небезызвестный ЛК решил его поддержать.

Будем откровенны, Женя Анонимно вообще довольно резок на высказывания относительно Ситисаха (и в данном случае совершенно оправданно), но никакой небезызвестный ЛК его не поддерживал. ЛК вообще никто не нужен, чтобы ******** (осуждать) Ситисах. ЛК занимается этим на протяжении последних трех лет, причем фактически с самого первого поста в этом блоге. Странно, что Жека не замечал этого раньше. Видимо что-то случилось.

На данный момент к дискуссии присоединилось еще 2 соратника Жени. Возможно, где-то еще идут дискуссии/рвутся пуканы по этой теме, но я не видел.

Характерная черта современного интернет идиота заключается в том, что сам по себе он всех троллит, а у остальных от этого рвутся пуканы. Расстановка точек на «й» по данному вопросу я провел уже давным-давно, но если в двух словах, то мне безразличны тролли — меня бесят идиоты! 

Далее мне привели еще пару аргументов в пользу того, что клонировать объявления это плохо.

Далее идут довольно неинтересные «выкладки» развивающие Жекин бред разобранный в прошлом посте. Но все же вам стоит это почитать хотя бы ради того, чтобы понять, насколько далеко может зайти человек в своих фантазиях.

«а если я размещу твое фото на порноресурсе — это будет аналогично плохо!». Итак, начнем с того, что сс и ск — два аналогичных ресурса, с аналогичной целевой аудиторией. По большей части, разница лишь в охвате.

Разница в охвате согласно счетчику Ситисаха составляет пять раз, но по факту все десять (к сожалению, анализ счетчиков посещаемости Ситисаха выходит за рамки нашей сегодняшней темы).

Размещая объявление о купле/продаже на любом из этих ресурсов пользователь имеет всегда одну и ту же цель — купить/продать.

А мир делится на черное и белое. Про то, что пользователю кроме размещения объявления еще нужно его и контролировать, это опять же никому не интересно.

Примем (для примера) как факт, что для повышения эффективности своего труда пользователь размещает объявление только на ск, т.к. ск охватывает 60% целевой аудитории (которая интересует владельца объявления). Всвязи с тем, что сс склонировал объявление, к охвату целевой аудитории добавится еще пусть даже 10% из подписчиков сс. Т.е. теперь объявление пользователя увидит 70% целевой аудитории без дополнительных на то трудозатрат, что в итоге лучше, чем 60%.

Из данного примера следует, что дополнительные 10% процентов наградят неподготовленного пользователя кучей проблем (о которых я, опять же, рассказывал в прошлый раз). А теперь внимание вопрос — стоит ли оно того? Разумеется, нет.

А в случае с Ситисахом речь идет не о 10%, а о 0.1% иначе бы у них не было необходимости красть чужие объявления, так как пользователи сами бы генерировали им контент. Но ничего этого нет и это опять же к вопросу конкурентноспособности.

Вернемся к примеру с порноресурсом. Целевая аудитория порноресурса резко отличается от целевой аудитории любого другого ресурса, соответственно, цель публикации фотографии на порноресурсе с большой долей вероятности будет резко отличаться от цели публикации фотографии где бы то нибыло еще.

Полная клиника и непонимание сути. Зачем вообще рассуждать на подобную тему — категорически не ясно.

А если рискнуть предположить, что в данном случае порноресурсом называют именно Ситисах (который славится своим разделом «Досуг»), тогда сразу суть происходящего становится ясней.

Что возвращает нас к моей предыдущей записи, в которой я писал об условии не искажения смысла и формы (да, цель публикации это тоже смысл).

Что возвращает нас к моей предыдущей записи, в которой я подробно рассказал о том, что ни о каком сохранении формы не может быть и речи.

«хочу публиковать на ск, потому что там движок удобнее». Ну, ребятки, тут уж совсем все очевидно. Движок это лишь инструмент работы с информацией. Пользователя движок сс вообще никак не касается, если пользователь разместил объявление на ск. Соответственно, как это может как-то вредить пользователю мне не ясно. Да, не устаю напоминать о том, что неплохо бы допилить парсер сс до способности отслеживать статус объявлений. Делаете сервис — делайте его нормально.

Жека сам не замечает, как делая выпады в сторону Сахкома («делаете сервис — делайте его нормально»), на самом деле кидает камень в огород Ситисаха, потому что у кого из двух этих сайтов лучший сервис-то *****, а? А у кого больше пользователей? А я как пользователь которому нужно что-то продать пойду куда?

Вообще пока никто из дискутировавших со мной не привел ни одной разумной причины, по которой действительно стоило бы перестать клонировать объявления.

Напомню, что довод про невозможность удалить или актуализировать украденное объявление — был отвергнут как не укладывающийся в теорию о том, что воровать данные из чужой базы данных — весело и удобно.

Часть доводов, о которой я попросту не написал, больше похожи на капризы вроде «не хочу, потому что я так сказал, потому что я не хочу».

А это еще удобней. Берем самые слабые аргументы игнорируя более сильные и говорим, что аргументация оппонента сосета.

Простите, это больше похоже на детский сад и капризы, нежели на аргумент серъезного человека.

Давай, серьезный ты наш человек — ответь теперь мне. Но только на этот раз хорошо подумай, прежде чем писать очередную ***** (ерунду).

Дабы развеять всякие домыслы, скажу еще и здесь, что к сс я имею весьма и весьма опосредованное отношение, поэтому мне на него в общем-то как на портал плевать.

А вот это лютый вин в исполнении Жеки. Это просто 10 из 10. Flawless Victory! Человек сожительствующий с главным редактором Ситисаха утверждает, что на Ситисах ему весьма и весьма всё равно.

И вот на самом деле, подобная «оговорочка», она крайне показательна. Собственно, как и весь обсуждаемый напими пост.

Дело в том, что появился он уже после того, как я коротко, но очень точно обозначил свою позицию относительно «аргументации Сафонова», если кто забыл, то я до сих пор считаю, что всё это мышление на уровне ******** (идиота), а развернутую аргументация я пообещал предоставить позже — собственно именно потому, здесь и появились эти замечательные посты. Я, разумеется, понимаю, что это не лучшие слова для человека, которого я знаю, с 1993 года, но говорю я, как есть и более того — уже неоднократно обосновал свою точку зрения.

Поэтому я готов встать на сторону противников копирования объявлений если хоть кто-то приведет мне разумную причину перестать это делать.

Вэлком!

Но и это еще не все. Для человека, который так спокойно и рассудительно встречает чужие бугуртоны, Жека проявляет удивительную плодовитость в публикации своих удивительных сообщений на сантиметр квадратный собственной стены, а потому следом за вышеразобранным появляется еще два поста (если что, они очень разные):

При этом при всем уважении к главному редактору Ситисаха, именно она поставила лайки ко всем комментариям своего Сожителя. Да-да, а так-то Жека к Ситисаху вообще никакого отношения не имеет и отстаивает его интересы против Жени Анонимно и Сахкома — только потому, что правда барсуком вырывается из Жекиной груди на волю, а слепое (а не рациональное) следование правилам — удел неспособных к анализу и здравомыслию!

Еще кончено можно было бы поснимать скрины с твиттера и комментариев ВКонтакте, дать правовую оценку действиям Ситисаха, ну или вообще рассказать о том, что и почему с ним не так, но история и так получилась слишком большой и я надеюсь, что все собравшиеся смогут сделать из случившегося правильные выводы, Жека перестанет нести ***** (ерунду), а Ситисах перестанет ****** (воровать) чужой контент и наконец-то начнет развиваться.

Всего хорошего.

Хотя нет, не всего. Ради интереса я позвонил по объявлениям украденным с Сахкома и что вы думаете, все кому я дозвонился, сказали, что автомобили уже давным-давно проданы, причем проданы еще до того, как Ситисах внес правки, удалив из объявлений «упоминания» о Сахкоме, т.е. вместо того, чтобы проверить размещенную у них же информацию (простым телефонным звонком) Ситисах действительно просто подтер за собой, только-то и всего.

Продолжение и «аргументированный» ответ Жеки — читайте по ссылке.