На самом деле, если после этого поста никто не начнет рассказывать мне о том, что слепое (а не рациональное) следование правилам — удел неспособных к анализу и здравомыслию, то никаких новых бугуртунов-то и не будет. Просто Ситисах в очередной раз украл объявления о продаже автомобилей у Сахкома и опять спалился.
В комментарии к третьей части поста про «Бугуртуны Ситисаха» пришла косвенная участница обсуждаемых там событий и, как и многие другие, высказалась на тему. И знаете — это замечательно. Но так как история дала еще больший личный и личностный уклон, я все же благоразумно постараюсь отделить теплое от мягкого, чтобы вы еще лучше поняли суть происходящего.
Продолжаем разбирать позицию «защиты Ситисаха» в деле об украденных объявлениях. Сегодня мы вновь выслушаем аргументы известного сетевого юриста Жеки Сафонова и его дополнение к позиции защиты. Осторожно, если после прошлого поста вы, как и я, все еще находитесь в состоянии нервного срыва из-за происходящего идиотизма — воздержитесь от чтения.
В первой части я рассказ о сути конфликта между Сахкомом и Ситисахом, а так же о защитнике вторых, чей опус мы и разберем сейчас. Заранее предупрежу — наденьте шерстяные варежки или мягкие рукавицы, чтобы не отбить себе ладонью лицо.
Если честно, то я до сих пор не знаю, как начать разбирать всю эту историю, особенно с учетом того, что начали ее одни люди, а обсуждать мы будем «поступки» других. Но, если в двух словах, то третьего дня Ситисах позорно спалился на копировании объявлений с Сахкома, что повлекло за собой ожидаемую реакцию со стороны вторых и неожиданные оправдания со стороны «сторонников» первых. И вот в этом самом месте мне бы следовало сказать, что «и вот в этой непростой ситуации мы и постараемся разобраться», но это не так — сегодня речь пойдет о глупости одного конкретного человека, но обо всем по порядку.
Специально для информационного агентства Сахком по мотивам последних предвыборных событий написал большой материал обо всем случившемся.